税务机关可以对不提供税务记录的倒闭公司处以罚款

[xyz2700]

市财政局有权调查公司关闭前几年的税务记录，因为纳税人有义务保留这些记录，直到记录的信用到期。因此，因未出示税簿而发出纳税评估通知书并不违法，因为这是纳税人的一项额外义务。 基于这一认识，南里奥格兰德州法院第 22 民事庭接受了圣莱奥波尔多市政府的上诉 ，要求承认针对一家未能支付罚款的公司所签发的三张有效债务凭证 (CDA) 的合法性。未提交 2006 年和 2007 年所需的账簿税和文件。即使该规定自 2005 年以来已取消，债务人及其法定共同责任方仍须向市税务机关缴纳 6,300 雷亚尔。 在向圣莱奥波尔多区第五民事法院提起的税务执法禁运诉讼中，该公司辩称，指导税务执法的 CDA 无效，因为它自 2005 年以来一直处于不活动状态，因此不可能被罚款。辩称公司“解雇”后进行的评估不正常，要求承认违规通知和传票以及诉讼时效的无效性。



市政当局称，提交人在收到三张传票后未能提交所要求的文件，这构成了第5,047/2001号市政法第157条第二项、第69条和第55条规定的违规行为。此外，他表示，纳税人已收到税务评估通知和税务行动截止期限的正式通知。他解释说，由于缺乏付款和/或行政挑战，该信贷最终被登记为主动债务。 在没有警察权力的情况下 ，何塞·安东尼奥·普拉特·皮科利法官援引赫利·洛佩斯·梅雷莱斯的学说表示，鉴于 Whatsapp 号码数据 法律和法规，监督仅限于核实财产使用的正常性或“治安活动”的行使，治理公司。在没有商业活动的情况下，不存在应税事件，因此也不征税。 鉴于此，法官认定三笔CDA的征收不合法，因此决定终止税收执行。“此外，应该指出的是，缺乏向市财政部门通报停止活动的情况最多可能构成行政违规，但不会构成指控，特别是因为，重申，这会导致公司失去活动，他在判决中表示，这并不是在谈论行使警察权力。







欧洲法院上诉报告员玛丽琳·邦扎尼尼 (Marilene Bonzanini) 法官更改了判决，因为她了解《国家税法》第 195 条授予广泛的税务检查机会，以检查货物、书籍、文件、文件、文件和商业或财政信息。目的。因此，根据高等法院的“严格指导”（REsp 1.583.022/RS），拒绝展示税簿可能会导致罚款。 据 Marilene 称，即使纳税人结束其活动，也必须保留强制性的商业和税务记录以及其中的条目证明，直到其所涉及的业务产生税收抵免的规定发生为止。他强调，在这个具体案例中，税收抵免不是指主要义务，而是指因不遵守附属义务（显示税务记录）而施加的罚款。高等法院于 2017 年确立的论点（REsp 1,535,888）不承认中央合作社和合作银行与地方合作社承担连带责任的推定，也适用于受损害客户是不合作。 基于这一理解，STJ 第三小组在客户不是合作社成员的案件中维持了 Bancoob 的上诉，并要求偿还存放在当地合作社（该合作社已进入清算程序）中的款项。